İngiliz Financial Times gazetesi “Suriye’de bölgesel, büyük yangın tehlikesi” başlıklı bir makale yayınladı.

‘Sadece IŞİD’e odaklanmak dar görüşlülük’

ABD’li Korgeneral Funk, Menbiç’te Fırat Kalkanı mevzilerinin karşısındaki siperleri denetlerken Türkiye’ye yönelik olarak “Bizi vurursanız agresif şekilde karşılık veririz” demişti.

BBC Türkçe’nin aktardığına göre, IŞİD’in çöküşününbölge için en az örgütün yükselişi kadar tehlikeli olabileceği belirtilen yazıda ABD’nin stratejisine ilişkin şu eleştiri yapıldı: “Geçen ay yaşananlar, bölgesel uzmanların uzun süredir yaptıkları uyarıları doğruladı: ABD’nin eski Başkanı Barack Obama’nın yaptığı ve şu anki ABD Başkanı Donald Trump’ın da devam ettirdiği gibi, Suriye iç savaşında sadece IŞİD’i yok etmeye odaklanmak, en iyi ifadeyle dar görüşlülüktü. Geri çekilmek zorunda kalan IŞİD savaşçıları, şehir dışlarında birkaç bölgeye sıkıştılar. Buna rağmen geçen ay Suriye savaşındaki en tehlikeli ve ölümlerin en çok olduğu aylardan biriydi.”

Her uyuşmazlık yeni çatışma riski

İsrail’in İran destekli milisleri vurması, Rus paralı askerlerin ABD hava saldırılarında ölmesi, Türk ordusunun Afrin’e girmesi ve Suriye ordusunun Doğu Guta’yı bombalaması gibi gelişmelere dikkat çeken gazete “Rakip bölgesel ve küresel güçler, ortak bir düşmanın yokluğunda, birkaç farklı cephede dolaylı olarak ve farklı vekiller üzerinden yumruklaşıyor. Her uyuşmazlık, beraberinde açık bir çatışma tehlikesi getiriyor” tespitini yaptı.

Financial Times, ABD’nin Suriye’de sergilediği tutumundaki çelişkilerin artık sürdürülemez olduğu yorumunu yaptıktan sonra şöyle devam etti: “Washington başlangıçta Kürt milisleri destekledi çünkü onlar IŞİD’e karşı en etkili yerel güçtü. Ancak Ankara onları PKK ile eş görüyor. Sahadaki en ufak bir hesaplama hatası, NATO üyeleri arasında doğrudan savaşa neden olabilir.”

Yazıda sorunun çözümünün uluslararası kabul görecek uzun süreli bir ateşkes olduğu görüşü savunuldu.