İran cumhurbaşkanlığı seçimleri çoğu zaman sürpriz sonuçlar doğuruyor, dolayısıyla reformcu adaylardan biri olan Pezeşkiyan'ın zaferi göz ardı edilemez.

İran'ın son dört cumhurbaşkanından üçü, kampanya başladığında seçilmesi beklenmeyen sürprizlerdi. 28 Haziran'da yapılacak seçim bir sürpriz daha getirecek mi? Reform adayı Mesut Pezeşkiyan en azından ikinci tura çıkabilecek mi?

Altı adaydan beşi, İslam Devrim Muhafızları Teşkilatıyla oldukça yakın bağları olan radikal görüşlülerden oluşuyor ve Dini Lider Ali Hamaney, Devrim Muhafızları'na yakın birinin başkanlığı kazanmasına asla izin vermedi. Aslında son dört kazanandan üçünün Devrim Muhafızları ile ilişkileri zayıftı: Muhammed Hatemi, üst düzey Muhafız komutanlarından, protestoculara baskı yapmaması halinde harekete geçeceklerini bildiren açık bir mektup aldı; Mahmud Ahmedinejad'ın Devrim Muhafızları ile o kadar zayıf ilişkileri vardı ki, üst düzey komutanlara canlı yayınlanan bir televizyon konuşmasında onlardan "kardeş kaçakçılar" olarak bahsetti ve yolsuzluklarından şikayet etti; ve 2013'te Hasan Ruhani, Devrim Muhafızları liderliğinin açıkça tercih ettiği birçok adaya karşı zafer kazandı. Elbette merhum İbrahim Reisi'nin Devrim Muhafızları ile iyi ilişkileri vardı ama o hiçbir zaman Muhafızlarda görev yapmamıştı.

Hamaney'in Devrim Muhafızları'nı başkanlık dışında tutma yaklaşımı, güçlü isimlerin ortaya çıkmasını engelleme yönündeki genel tarzıyla örtüşüyor. En meşhuru, yerine kimin geçeceği konusunda konuşulmasına izin vermemesi ve bir milletvekili belirlememesidir. Buna ek olarak, birbiriyle örtüşen sorumluluklara sahip çok sayıda rakip kurum yarattı ve daha önce güçlü olan isimleri bu kurumlarda gölgeli pozisyonlara taşıdı veya onları birçok danışmandan biri haline getirdi.

Sonuç olarak geçmiş İran cumhurbaşkanları pek güçlü olmadı. Hatemi, Hamaney tarafından seçilen istihbarat bakanı da dahil olmak üzere, en önemli kabine üyelerinin bazıları üzerinde yetkisinin bulunmadığından açıkça şikayet ediyordu. Reisi göreve geldiğinde seleflerinden daha güçlü olacağı yaygın bir şekilde bekleniyordu çünkü Hamaney ile yakın ilişkiler de dahil olmak üzere yönetici seçkinler arasında geniş bir desteğe sahip olduğuna inanılıyordu. Ancak bu belirleyici olmadı ve karar almada özellikle önemli bir rol oynamadı.

Bu yılki acil başkanlık yarışının, açıkça hırslı ve güçlü ortak ve destekçi çevreleri olan iki adayı var. Paydari kampı adını verdikleri yerde örgütlenen devrim fanatikleri, sosyal medyada yüksek sesle kampanya yürüterek Said Celili'ye güçlü bir destek verdiler ve Pezeşkiyan'ın Tahran Üniversitesi'ni, Celili'nin ise birçok teknokratın bulunduğu eski kurum olan İmam Sadık Üniversitesi'ni temsil ettiğini iddia ettiler. çalışılmış ve ikincisi IRGC'ye yakın birçok ideologa ev sahipliği yapmaktadır. Bazıları Celili'nin akrabaları olan İmam Sadık mezunları tarafından kontrol edilen devlet televizyonu açıkça Celili'yi destekliyor. Parlamento sözcüsü Muhammed Baqer Kalibaf da küçülen bir menekşe değil. Kampanyaya, kısmen çeşitli komuta pozisyonlarındaki (ulusal polis şefi, Devrim Muhafızları Hava Kuvvetleri başkanı, Meclis sözcüsü) ve birçok iş anlaşmasıyla olan kapsamlı bağlarına dayanarak, öncü olduğu varsayılan biri olarak başladı.

Eğer Celili ya da Kalibaf başkan olursa ilgi odağı olmaya çalışacaktı; bu Hamaney'in istediği bir şey değil. Dini Lider, gösterişten uzak, az tanınan bir teknokrat ve işleri sallamama konusunda kanıtlanmış bir geçmişe sahip ılımlı bir reformcuyla daha rahat olabilir; başka bir deyişle P Pezeşkiyan. Bu, pek de önemi olmayan bir başkan olan Reisi'de gösterilen modeli muhtemelen devam ettirecektir, ancak bu sefer bazı rejim eleştirmenlerini susturmaya yetecek kadar reform yeterliliğine sahiptir. Alternatif olarak Hamaney, söz konusu şahsın güçlü olma hırsı olsa bile ideolojik duruşu daha sağlam olan birini tercih edebilir. Kendi nihai halefini göz önünde bulunduran Hamaney, tüm İran kurumlarını kendi ideolojisine en bağlı olanların iktidarda olacağı şekilde şekillendirdi. Sonuçta, son zamanlarda IRGC-Kudüs Gücü'nün tepesindeki çok güçlü bir figür olan merhum Kasım Süleymani ile rahattı; ancak o, kuralı kanıtlayan bir istisna gibi görünüyordu.

Eğer ikinci seçenek doğru çıkarsa Hamaney neden Pezeşkiyan'ın aday olmasına izin verdi? Dini Lider her zaman İslam Cumhuriyeti'nin meşruiyetini göstermenin bir yolu olarak seçmen katılımının önemini övdü; bu muhtemelen reform yanlısı bir adayın aday olmasına izin verilmesinin önemli bir nedeniydi. Ancak asıl gizem şu: Neden sadece bir reformcu var da beş katı görüşlü var? Siyasi yelpazenin her yerinde, sosyal medyada bu kombinasyonun reformcuların avantajına çalıştığını söyleyen çok sayıda yorum var; oyları yoğunlaşacak, katı görüşlü oylar ise beş kişi arasında dağıtılacak.

İlgili bir soru da şu: Konular üzerinde çok fazla fikir ayrılığına düşmemelerine rağmen neden Celili ve Kalibaf yarışta kalıyor? En olası cevap, her ikisinin de güçlü egolara sahip olduğu ve diğerinin geri çekilmesi gerektiğine ikna olduğudur. Pratikte her ikisinin de yarışta kalıp kalmaması Hamaney'e kalmış. Eğer onlardan birine geri çekilmesi için "tavsiyede bulunursa" (aynı zamanda "emir" olarak da bilinir), bu onun Pezeshkian'ın kaybetmesini tercih ettiği anlamına gelir. Ancak her ikisinin de yarışta kalması, onun büyük katılıma öncelik verdiğinin bir işareti olabilir. Her iki durumda da rejimin, seçmenler ne yaparsa yapsın yetkililerin tercihlerine uyan sonuçları duyurma konusunda oldukça tecrübesi var.

Pezeshkian'ın şansı hakkındaki yorumların çoğu, onun utanmadan desteklediği Azeri geçmişine ve mütevazı ama gerçek olan reformist kimliğine odaklanıyor. Tüm kamplarda oynamaya çalışıyor. Kum'da kampanya yürütürken kendisini "ilkeci" olarak adlandırdı, bu isim katı ideologlar tarafından kullanıldı, ancak Hatemi gibi önde gelen reformcuların yanı sıra kendisi için hararetli bir kampanya yürüten Muhammed Cevad Zarif gibi  daha az katı isimler tarafından da desteklendi. Ruhani'nin mirasının taşıyıcısı olarak. Ancak Pezeşkiyan'ın reform referansları pek önemli olmayabilir, çünkü İranlıların siyasetten yorulduğuna ve pek çok kişinin istediği reformları desteklemeyi tercih etmediğine dair önemli kanıtlar var. Kaç sıradan insanın oy kullanmaya geleceği hiçbir şekilde belli değil; Bu kesinlikle Pezeşkiyan'ın oy pusulasında yer almamasından çok daha fazla, ancak hiçbir adayın ilk turda çoğunluğu elde edememesi halinde gerçekleşecek olan ikinci turu zorlamak için bile yeterli değil.

Kampanyanın planlanan beş tartışması oylama üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Celili'nin genellikle kötü bir izlenim bıraktığı ve 2013'teki tartışmalarda çok kötü sonuçlar verdiği söyleniyor. Bu yılın ilk tartışmasında (17 Haziran'da yapılan bir ekonomi politikası tartışması) hiçbir adayın yüzüne düşmedi ama hiçbiri de nakavt darbesi indiremedi. Pezeşkiyan, İran'ın uluslararası endişeleri gidermek için daha fazlasını yapması gerektiğini öne sürerek, Mali Eylem Görev Gücü (FATF) tarafından yabancı yatırımın hafifletilmesine yönelik önemli bir adım olarak çağrılan kara para aklamayla mücadele ve mali şeffaflık reformlarının uygulanmasının aciliyetinin altını çizdi. vve etkili bir kampanya yürütmesine rağmen çok az şansı olan bir din adamı adayı olan Mustafa Pour Muhammadi, yaptırımların etkisini kınayan iki kişi olurken, diğerleri bunların önemini küçümsedi .

Bütün bunlar ABD ve Batı için ne anlama geliyor? 24 Haziran'daki dış politika tartışması bazı yol gösterici olacak. Bununla birlikte, başkanlığı kim kazanırsa kazansın, İran'ın politikalarının özü üzerinde çok fazla etkisi olmayacak, ancak tonu etkileyebilir. Pezeşkiyan dramatik değişiklikler yapmayacağını vurguladı. Devlet televizyonuna verdiği röportajda -her aday bir tane alır- "Yönümüzü değiştirmeyeceğiz ve genel politikamız istikrardır" dedi. Ulusal Kalkınma Planı ile ilgili “Yeni bir plan yazmayacağız, ülkede yeni bir politika açıklamayacağız” şeklindeki sözleri, seçildiği takdirde genel yaklaşımına da yansıyabilir. Daha az çatışmacı bir ton, "Batı'nın kötülüklerine" yönelik daha az sert suçlamalar ve İran'ın sadece başkalarını suçlamak yerine adım atması gerektiğine dair daha fazla anlayış getirecekti. Ancak bunların hiçbiri onun İsrail'e ve Batı'ya karşı "direniş cephesine" yapılan yardımın azaltılmasını veya nükleer programda önemli değişiklikler yapılmasını destekleyeceği anlamına gelmez; bu, kendisi bu kadar düşünceli olsa bile yetkisi dahilinde olacağı anlamına gelmez.

Öte yandan Celili daha çatışmacı bir ton getirebilir, ancak yine de İran'ın politikasının özünün ne kadar değişeceği hiçbir şekilde belli değil. Kalibaf muhtemelen Batı ile bir anlaşma yapabileceğini göstermek isteyecektir, ancak ABD'nin karşı çıktığı politikalarda herhangi bir gerçek değişiklik için lobi yapacağına dair hiçbir belirti yok. Kısacası seçimin, Dini Lider ve katı düzenin geri kalanı tarafından belirlenen İran'ın dış politikasının belirlenmesi üzerinde pek bir etkisi olmayacak.

Patrick Clawson

*Patrick Clawson, Washington Enstitüsü'nde Morningstar Kıdemli Üyesi ve İran ve ABD Politikasına ilişkin Viterbi Programının yöneticisidir.