Foreign Affairs dergisi, Orta Doğu Politika Enstitüsü başkan yardımcısı ve eski CIA Arap Körfezi askeri analisti Kenneth Pollack'ın kaleme aldığı bir makaleyi yayınladı. Pollack, İsrail hükümetinin dün gece İran'ın on yıllardır sürdürdüğü nükleer silah arayışına askeri bir çözüm bulma riskini göze aldığını söyledi . Pollack, ‘’İsrail ordusunun muazzam yetenekleri göz önüne alındığında, böyle bir operasyon İran'ın nükleer programına ciddi zarar verebilir. Ancak daha sonra zor kısım geliyor.’’ İfadelerini kullandı.

Pollack’ın makalesi şöyle:

Dün gece, İsrail hükümeti İran'ın onlarca yıldır sürdürdüğü nükleer silah kabiliyeti arayışına askeri bir çözüm bulmak için zar atmaya karar verdi. İsrail Savunma Kuvvetleri'nin dikkate değer kabiliyetleri göz önüne alındığında, operasyon İran nükleer programına muazzam bir zarar verebilir. Ama sonra zor kısım geliyor.

İran'ın doğrudan yanıt vermek için sınırlı seçenekleri var. Ancak tehlike, İsrail'in Pandora'nın kutusunu açmış olmasıdır: İran'ın en kötü yanıtı aynı zamanda en olası yanıt olabilir: Silah kontrolü taahhütlerinden çekilme ve ciddi bir şekilde nükleer silah üretme kararı. Bu öfkeyi uzun vadede kontrol altına almak, hem İsrail hem de Amerika Birleşik Devletleri için gerçek zorluk olabilir. İki taraf da başarısız olursa, İsrail'in kumarı, nükleer silahlı bir İran'ı engellemekten ziyade onu garantileyebilir.

Tahran'ın kötü seçenekleri

İsrail ve İran arasındaki bu son savaşta henüz çok erken, savaşın ne kadar süreceğini veya İsraillilerin ne kadar hasar vereceğini bilmek için çok erken. Yine de İran şimdi İsrail harekatına karşı savaşma, son verme veya misilleme yapma yeteneğinde bazı önemli kısıtlamalarla karşı karşıya.

İran'ın ilk sorunu mesafe, ikinci sorunu ise İsrail'in savunması. Her ikisi yüzünden Tahran'ın hava kuvvetlerini İsrail'e karşı kullanma yeteneği çok az. Dahası, Irak, Suriye ve Ürdün arasında yaklaşık 700 mil mesafe olması nedeniyle İran, İsrail'e karşı bir kara saldırısı düzenleyemez ; bu da her durumda çok daha yetenekli İsrail ordusuna karşı intihar anlamına gelir. Sonuç olarak, doğrudan bir İran askeri misillemesi olacaksa, bunun neredeyse kesinlikle İsrail savunmasına karşı sınırlı kabiliyete sahip olduğu kanıtlanmış İran'ın füze ve insansız hava araçları tarafından üstlenileceği kesin.

İran liderleri, geçen yılın Nisan ve Ekim aylarında İsrail'e karşı yapılan misilleme girişimlerinin utanç verici başarısızlıklarından, böyle bir yanıtın kendilerini daha zayıf göstereceğini öğrenmiş olabilirler. Ancak bu iki değişim de tam tersini gösteriyor: İran, onur uğruna ve İsrail'e saldırısı için bir bedel ödetmek için bile olsa, İsrail'e yanıt vermek zorunda hissedecek. İranlılar, aradan geçen aylarda füze ve insansız hava aracı yeteneklerini geliştirmek için çok çalışıyorlar ve Rusya'dan yardım aldıklarına dair haberler var , bu da onları eskisinden daha iyi yapabileceklerine inandırabilir. Buna göre, füzeler ve insansız hava araçları kullanılarak bir misilleme çok gerçek bir olasılık, ancak bunun tek bir büyük salvo, birkaç küçük salvo veya sürekli, kademeli saldırılar olup olmayacağını söylemek zor. İsrail, bu tür saldırıları önlemek için İran fırlatıcılarını arayan kendi uçaklarına ve insansız hava araçlarına sahip olabilir ve ayrıca bilinen İran depolama tesislerini vurabilir.

Tam yaklaşım ne olursa olsun, başka bir füze veya drone saldırısının İsrail üzerinde çok fazla etki yaratması pek olası görünmüyor. İsrail hala güçlü füze savunmalarına sahip, nüfusu iyi korunuyor ve İran mühimmatları küçük yük taşıyor ve sayıları nispeten az. Bu sefer daha fazla İran füzesi ve drone'u İsrail savunmalarını delmeyi başarsa bile, özellikle İsrail saldırılarının İran'a yapacağı şeyle karşılaştırıldığında, muhtemelen çok fazla hasara yol açmayacak veya çok fazla insanı öldürmeyecektir.

Başka bir seçenek de siber saldırı olabilir. İran son yıllarda siber yetenekleri üzerinde çok çalıştı ve İsrail'e karşı olanlar da dahil olmak üzere bazı etkili saldırılar düzenledi. 2023 yazında İran, İsrail hastanelerine elektriği kesmeye başladı; yani İsrail çok daha fazla sayıda İran benzin istasyonunu kapatmaya başlayana kadar.

Bu ileri geri konuşmalar her iki taraftaki belirsizlikleri gösteriyor. İran'ın elinde hangi siber silahlar olduğu veya İsrail'in altyapısında hangi zayıflıkları keşfetmiş olabileceği tam olarak belli değil. Ancak İran liderliği, İsrail'in elinde hangi siber silahlar olduğunu veya İran'ın altyapısında hangi zayıflıkları keşfettiğini bilmiyor. Dahası, İsrail siber alanda İran'ı alt etme eğiliminde ve İran halkı İsrail halkından daha mutsuz ve isyana daha yatkın, bu da İran'ın ihtiyatını artırabilir.

İran rutin olarak terörizmin önde gelen bir devlet sponsoru olarak derecelendirilse de, özellikle kısa vadede İsrail'e yönelik bir terör saldırısı da aynı derecede zor olacaktır. İsrail'in terörle mücadele savunmaları müthiştir ve terör saldırıları, özellikle büyük hasar verenler, bir gecede gerçekleştirilemez. Aylar süren planlama, keşif, hazırlık ve sızma gerektirir. İran'ın uzun zamandır planladığı ve yedekte tuttuğu bir terör operasyonu olmadığı sürece, bunun da İsrail kampanyasına yanıt olarak uygulanması zor olacaktır.

Sonra, Körfez'deki petrol ihracatına uzun zamandır tehdit edilen ve korkulan bir İran saldırısı olasılığı veya hatta Hürmüz Boğazı'nı kapatma çabası var. Bu da düşük bir ihtimal gibi görünüyor. Birincisi, bu hareketin petrol fiyatları ve küresel ekonomi üzerinde -ve bunlar aracılığıyla her ulusal ekonomi üzerinde- o kadar büyük bir etkisi olurdu ki, İran diğer ülkelerin çoğunun gözünde sempatik bir kurban olmaktan tehlikeli bir düşmana dönüşürdü. Dahası, Trump yönetiminin ilk döneminde Körfez petrol ihracatını İran saldırısından korumak için hiçbir şey yapmamış olmasına rağmen, Hürmüz Boğazı'nı kapatmak petrol ihracatı için o kadar ciddi bir tehdit olurdu ki ABD ve diğer Batılı güçler (ve muhtemelen Çin bile) ihracat rotalarını yeniden açmak için güç kullanmaktan neredeyse emin olurdu. Amerikan ordusunun İran'ın askeri güçlerini ezmesi ve boğazları yeniden açması birkaç kanlı hafta sürebilirken, İranlılar nihai sonuç konusunda hiçbir yanılgıya kapılmış görünmüyor. Ve Tahran, dünya ekonomilerine yönelik böylesine pervasız bir tehdidin Washington'ı İran rejiminin ortadan kaldırılması gerektiğine ikna edeceğinden endişe etmek zorunda kalacaktı. Bu korku, Ocak 2020'de İranlı general Kasım Süleymani'nin ölümünü emreden ABD Başkanı Donald Trump'ın tekrar göreve gelmesiyle kesinlikle daha da büyük.

Cini şişeden çıkarmak

İran'ın verebileceği en tehdit edici olası yanıt, önümüzdeki saatlerde veya günlerde değil, uzun vadede gerçekleşecek bir yanıttır. Tahran, 2015 Ortak Kapsamlı Eylem Planı'nın (JCPOA) yasal dayanağı olan 1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'ndan (NPT) çekilebilir, İran'a yönelik bu tür "provokasyonsuz" saldırıları caydırmanın tek yolu olarak nükleer silah üreteceğini duyurabilir ve ardından İsrail, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeleri bunu yapmaktan alıkoymaya cesaretlendirebilir.

İran'ın halihazırda birkaç nükleer silah inşa etmek için yeterli miktarda zenginleştirilmiş uranyuma sahip. Bu konteynerlerde saklanıyor ve üç farklı yerde depolandığı düşünülüyor ve İsrail'in devam eden askeri saldırılarda hepsini imha edip edemeyeceği belirsiz. İran'ın ayrıca silah sınıfına zenginleştirilebilecek büyük miktarda uranyum hammaddesi (sarı kek olarak adlandırılır) var. İsrailliler (ve ABD hükümeti) İran'ın tüm işlevsel santrifüj kademelerini bildiklerine inanıyor, ancak Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı İran'ın nerede olduğu bilinmeyen çok daha fazla santrifüj inşa ettiğine inanıyor. Operasyonel kademelerin bir parçası olmasalar bile, bunlara oldukça kolay bir şekilde entegre edilebilirler ve İran daha da fazlasını inşa edebilir. NPT ve JCPOA şartlarını uygulamak için ülkede IAEA müfettişleri olmadan, İsrail ve diğer Batılı istihbarat servislerinin yeni, gizli İran nükleer tesisleri bulmaları çok zor olabilir. Ayrıca, İran muhtemelen bunları mevcut tesislerinin seviyesinin ötesinde bile güçlendireceğinden, tespit edilseler bile bu tesisleri imha etmekte zorluk çekebilirler.

İsrail'in İran'ın nükleer programını durdurma seçeneklerine ilişkin tartışmalarda sıklıkla 1981'de Irak'ın Osirak nükleer reaktörüne düzenlenen İsrail saldırısına atıfta bulunulur. Bu saldırının mitolojisi, operasyonun Bağdat'ın nükleer programını kritik bir şekilde geriye götürdüğünü ve dünyayı nükleer silahlı Saddam Hüseyin ile uğraşmaktan kurtardığını savunur. Ancak gerçekte, analistlerin 1991 ve 2003 savaşlarından sonra Irak belgelerinden ve bilim insanlarından öğrendikleri gibi, Saddam nükleer programına ek kaynaklar akıtarak yanıt verdi ve bu da onu İsrail operasyonundan önce olduğundan çok daha tehlikeli hale getirdi. Körfez Savaşı ve ardından gelen teftiş rejimi programını sona erdirmeseydi, muhtemelen 1992 ile 1995 arasında bir zamanda bir Irak bombası üretmiş olurdu.

Buna göre, gerçek zorluk—İsrail, Amerika Birleşik Devletleri ve Orta Doğu'da nükleer yayılmayı önlemeye niyetli diğer hükümetler için—İran'ın Osirak saldırısından sonra Irak'ın izlediği yolu izlemesini engellemenin yollarını bulmaktır. Durum her şeyden önce, İran'ın nükleer programı çok daha gelişmiş, bilim insanları çok daha bilgili ve nükleer altyapısı Irak'ın 1981'dekinden çok daha yetenekli olduğundan, o zamandan daha tehlikelidir. Bu, İran'ın yeniden yapılanmasını engellemenin en iyi yolunun, İran liderliğinin İsrail saldırısına karşı muhtemel öfkeleri göz önüne alındığında en az ilgileneceği anda, Tahran ile yeni bir nükleer anlaşma için agresif bir şekilde çabalamak olacağı kısır döngüyü yaratır. Ve böyle yeni bir anlaşma olmadan, İsrail kısa vadede İran nükleer programını geriye çekmeyi başarabilirdi—belki bir veya iki yıl—sadece bundan çok da uzun sürmeyen bir nükleer silahlı İran tehdidini garantilemek için.