İran aniden kendini İsrail saldırılarının altında buldu. Bu olasılığa tamamen hazırlıksızdı, Amerikalılarla müzakere masasında oturduğu sürece güvenli olduğuna inanıyordu. İsrail doğrudan çatışmada üstünlüğünü kanıtladığı için, İran rejimi kendisini acı seçimlerle karşı karşıya buldu.

ABD Başkanı Donald Trump'ın talep ettiği gibi "tam teslimiyeti" ilan edemedi ve sonuçları kendisi için aşağılayıcı olacağından İsrail ile sınırlı bir çatışmaya devam edemedi. Çatışmanın kapsamını nükleer ve füze programlarından geriye kalanı kurtaracak şekilde daraltamadı ve Washington'ın savaşa girmesi, şu anda muhtemel gördüğü herhangi bir kaybın kesinleşeceği anlamına geleceğinden genişletemedi.

İsrail ise nerede duracağını bilmiyordu. Muhtemelen İran ile bir çatışma başlatmanın ABD'yi hızla içine çekeceğine ve Washington'ın yükü taşıyacağı için ertesi günü düşünmekten kurtaracağına inanıyordu. Ancak bu şimdiye kadar gerçekleşmedi. Mevcut durumda sonsuza kadar devam edemez, çünkü oradaki hayatı felç eder. Ağır şekilde güçlendirilmiş Fordo tesisini yok etme yeteneğinden yoksun olduğu için başladığı görevi tamamlayamayacağı anlaşılıyor...

Peki işler nereye varacak? Mevcut savaşta nasıl bir son göreceğiz? Ya da bu savaş bizi hangi sonuca götürecek?

İsrail doğrudan çatışmada üstünlük sağladığını kanıtladığı için, İran rejimi kendisini acı seçimlerle karşı karşıya buluyor. Raseef22’den Hasan Abbas’ın makalesi, İran-İsrail savaşının sonu için sekiz senaryoyu ayrıntılı olarak ele aldı. İşte olası senaryolar:

1. Hizbullah Seçeneği

Bir grup analist, gücün Tahran'ın nükleer hırslarını sona erdirmede başarılı olacağından ve tüm tarafların müzakere masasına oturmaya zorlanacağından şüphe ediyor. Orta Doğu işleri yazarı Robin Wright, Politico'ya verdiği röportajda, "Her çatışma, onu tetikleyen temel nedenleri ele almak ve yeni çatışmaların patlak vermesini önleyen kalıcı bir sonuca ulaşmak için nihayetinde bir tür diplomasi gerektirir" dedi. Wright, arabuluculuk rolü oynayabilecek tek tarafın ABD olduğunu ekledi.

Bu seçenek İran için kolay değil, çünkü İsrail saldırıları ona "ulusal bir yara" denebilecek bir şey açtı. Ancak, İsrail'e fırlattığı füzeleri, kendisini hedef alan herhangi bir saldırıya yanıt verme yeteneğini gösteren bir başarı olarak sunabilir ve bunu, Hizbullah'ın Lübnan'da kabul ettiğine benzer bir teslimiyete benzeyen bir anlaşmayı kabul ederek itibarını kurtarmak için kullanabilir. İran bombardıman altında teslim olmayı zor bulsa da, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde araştırmacı olan Iselin Brady ve Georgetown Üniversitesi'nde profesör olan Daniel Byman'ın Foreign Policy'de yayınlanan "İsrail-İran Savaşı Nasıl Son Bulabilir?" başlıklı makalesine göre, "daha fazla, sürekli saldırıya maruz kalmaktansa kalıp bir gün daha savaşmayı tercih edebilir."

Tahran başka bir zorlukla karşı karşıya kalacak: Trump'ın önereceği nükleer anlaşma, ABD başkanının 2018'deki ilk döneminde çekildiği 2015 anlaşmasından daha katı olacak. Ancak, eski Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in ulusal güvenlik danışmanı ve Obama yönetiminde Orta Doğu koordinatörü olarak görev yapan Philip Gordon'a göre, bu seçenek "hiçbir anlaşma olmamasından daha iyidir."

"İran'ın Nükleer Anlaşmayı Kabul Etmesindeki Çıkarı Nedir?" başlıklı makalede New York Times'da 17 Haziran'da yayınlanan makalesinde Gordon, uranyum zenginleştirmeyi bırakmayı kabul etmenin İran rejimi için zor ve politik olarak kabul edilemez olacağını savunurken, "rejimi koruyacak ve İran'ın övündüğü zenginleştirme kapasitesini etkili bir şekilde yok edecek daha fazla askeri tırmanışı önleyecek ekonomik bir kurtarma da sağlayabilir."

Mevcut savaşın potansiyeline ilişkin çoğu analiz, bunun İran'ın pahasına geldiği şeklinde bir anlaşmayla sonlanacağını söylerken, "İsrail'in Tekno-Ekonomisi" kitabının yazarı David Rosenberg, diplomatik bir çözümün aslında Benjamin Netanyahu'nun pahasına gelebileceği ihtimalini gündeme getiriyor. İsrail başbakanı, "kendi görüşüne göre savaştan önce var olan durumdan daha kötü" bir senaryoyla karşı karşıya kalabilir.

"İsrail'in Çıkış Stratejisi Var mı?" başlıklı bir makalede Foreign Policy dergisinde yayınlanan makalede Rosenberg, "Netanyahu'nun karşı karşıya olduğu tehlike, Hamaney'in Trump ile müzakere masasına geri dönmesi ve rejimin hayatta kalma şansını artıran yaptırımların hafifletilmesidir. İran, hasarlı nükleer programının bir kısmını bile koruyabilir. Bu, Netanyahu'nun bir son oyun olarak öngördüğü senaryo değildir." ifadelerine yer veriyor.

2. Irak Seçeneği

İranlılar uzun zamandır İran'a karşı bir savaşın İranlıların çoğunu rejimlerinin arkasında dış bir düşmana karşı birleşmeye zorlayacağına inananlar ile nükleer ve askeri tesisleri ve Devrim Muhafızlarını hedef alan sınırlı bir saldırının, sivilleri ve sıradan askerleri korurken "rejimin kırılganlığını açığa çıkarıp derinleştireceğine" ve çöküşüne katkıda bulunacağına inananlar arasında bölünmüş durumda. Bu, 2003'te Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesine atıfta bulunarak "Irak Seçeneği" olarak adlandırılabilir.

İkinci hipotez, Wall Street Journal tarafından 18 Haziran'da yayınlanan ve Orta Doğu muhabirleri Sudarsan Raghavan ve Benoit Faucon tarafından yazılan "İsrail Saldırıları İran'ın Teokratik Yönetiminin Temellerini Sarsıyor" başlıklı bir raporda ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

Raporda, Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nde İran uzmanı olan Ellie Geranmayeh'in, İran'a yapılan saldırıların "en azından son yirmi yıldır var olan toplumsal sözleşmede gerçek bir kopuş" yarattığını söylediği aktarılıyor. Rejim ile halk arasındaki bu sembolik sözleşme "devletin, siyasi ve toplumsal haklara yönelik ciddi kısıtlamalar ve ekonomik haklara yönelik artan kısıtlamalar karşılığında güvenlik sağlama vaadine dayanıyordu."

Geranmayeh'e göre, bu sözleşme taraflarından birinin başarısızlığı nedeniyle zarar gördü ve İran rejimi bu zararı onarmakta zorlanacak. Ancak, şimdiye kadar rejimi devirmek için iç hareketlerin açık bir işareti yok. Bir yandan hükümet internet erişimini kısıtladı ve çevrimiçi yayınlar aracılığıyla "kamuoyunu kışkırtmaya çalışan" kişileri tutukladı, diğer yandan, çoğu İranlı şu anda İsrail hava saldırılarından kurtulmaya çalışmakla meşgul. Son noktayla ilgili olarak Geranmayeh, "Bu, Başkan Trump'a, bir ülkeyi dışarıdan bombalamanın, halkının siyasi muhalefet veya iktidar değişimi için içeride örgütlenmesini çok zorlaştırdığına dair güçlü bir sinyal olmalı." diyor.

İran'daki rejim değişikliği önerisi hakkında daha fazla ayrıntı için şunu okuyun: İran'daki Rejim Değişikliği... "Tanımadığımız Ayetullah" Konusundaki Amerikan Endişeleri

3. Daha Yoğun Bir Diktatörlük

Mevcut savaş, reformist ve reformist hareketlerin, reformist bağlantılı İran cumhurbaşkanı Masoud Pezeshkian da dahil olmak üzere, konumunu zayıflatmaya katkıda bulunabilir. Batı ile yakınlaşmanın İran'ın sorunlarına bir çözüm olmadığı, aksine bir tuzak olduğu açıkça ortaya çıktı, özellikle de İsrail saldırıları, İran'ın Amerikalılarla müzakere masasına oturmaya istekli olduğu ve bunun onu koruyacağına inandığı bir zamanda gerçekleştiğinden beri.

Bu senaryoya karşı uyaran yazar David Ignatius, bunu "mümkün olan en kötü senaryo" olarak değerlendiriyor. İran rejimini yaralı ve felçli bırakmak, onun "1990'larda Saddam Hüseyin'in yaptığı gibi, halkını her zamankinden daha fazla bastırarak gücünü ifade etmesine" neden olabilir.

İran toplumundaki etnik ve mezhepsel bölünmeleri İslam rejimini devirmek için kullanma girişimleri yapılırsa, bu sonucun olasılığı artabilir. Bunun nedeni, İranlıların büyük bir kesiminin, özellikle ulusal kriz zamanlarında, ayrılıkçı hareketler olarak algıladıkları ve devletlerinin parçalanmasını reddettikleri durumlar karşısında hükümetin etrafında toplanma eğiliminde olmasıdır. Bu, İran-Irak Savaşı sırasında meydana geldi. Washington'daki Arap Körfez Devletleri Enstitüsü'nde araştırmacı olan Ali Alfoneh, "Her seferinde, ulusal birliği önceliklendiren kentsel orta sınıf, şikayetlerini bir kenara bırakıp ayrılıkçı hareketleri bastırmak için merkezi devletle ittifak kuruyor" diyor.

4. Kore Seçeneği

Birçok analist, İran'a karşı mevcut savaşın, İslam rejiminin, en azından resmi olarak, 2003'te uluslararası topluma sırtını dönerek ve Kuzey Kore gibi askeri nükleer programını hızlandırarak terk ettiği bir proje olan nükleer bombayı uygulamaya koymasına yol açacağını tahmin ediyor.

Columbia Üniversitesi Gazetecilik Yüksek Lisans Okulu'nda profesör olan Howard French, 18 Haziran'da Foreign Policy'de yayınlanan "ABD'nin İran'la Savaşa Katılımı İçin Potansiyel Olarak Felaket Senaryoları" başlıklı makalesinde, "En önemli argümanların bazıları 'eğer' mantığından kaynaklanıyor" diyor. "Washington, İran'ın nükleer silah programının altyapısını yok edebilse bile, bu, İran'ın programı yeniden inşa etmesini sağlayacak bilgi ve yenilikçi kapasiteyi mutlaka ortadan kaldırmaz."

Brewer'a göre, İran'ın vekilleri İsrail saldırılarıyla azaldı ve kendi konvansiyonel askeri gücü zarar gördü, "İran, ilkel bir nükleer bomba üretmeyi tek kalan seçenek olarak görebilir."

"ABD ve İsrail programı askeri olarak ortadan kaldırma hedeflerine ulaşamazsa," diye ekliyor French, "Tahran tam ölçekli nükleer silah geliştirmeyi tam hızda sürdürmeye zorlanabilir."

Nükleer Tehdit Girişimi'nde Nükleer Güvenlik Programı başkan yardımcısı olan Eric Brewer, 16 Haziran tarihli "İsrail Saldırıları İran'ın Nükleer Bomba Elde Etme Olasılığını Artırıyor" başlıklı Foreign Policy makalesinde bu senaryoyu ayrıntılı olarak açıklıyor.

İran'ın vekillerinin yeteneklerinin İsrail saldırıları tarafından azaltılması ve kendi konvansiyonel askeri gücünün zarar görmesiyle, Brewer'a göre "İran, geriye kalan tek seçenek olarak ilkel bir nükleer bomba üretmeyi görebilir." ABD İstihbarat Topluluğu'nun Ocak ayında yaptığı bir değerlendirmenin, İran'ı çevreleyen tehditler nedeniyle "Hamaney'e nükleer silah programını yeniden etkinleştirmesi için artan baskı" olduğunu belirttiğini belirtiyor.

Bu olasılık, İran'daki Ayetullahların devam eden iktidarıyla bağlantılı değildir. Savaş sırasında Yüce Lider Ali Hamaney öldürülse veya ölse bile, "Devrim Muhafızları ve tüm düzenli silahlı kuvvetler durumu kontrol altına almak ve bir güç boşluğunu önlemek için müdahale edecekti." Kopenhag Üniversitesi'nde İran Çalışmaları Doçenti olan Rasmus Christian Elling'e göre, bu yol "İsrail'i caydırmak için nükleer silahların bulundurulmasını destekleyen katı görüşlü figürlerin liderliğindeki" askeri yönetimle sonuçlanabilir. "Hem halk desteği hem de dini meşruiyete sahip, kanatlarda bekleyen net bir dini lider yok."

 5. Libya Senaryosu

Bazıları, İran rejiminin dağılmasının veya zayıflamasının İran genelinde yaygın bir kaosa yol açacağından, bunun sonucunda terörizmin yayılmasına ve Orta Doğu'da bölgesel güvenliğe tehdit oluşmasına neden olacağından korkuyor; bu senaryo, 2011'de Muammer Kaddafi rejiminin devrilmesinden sonra Libya'da yaşananlara benzer.

İran hükümeti yalnızca demokrasi yanlısı grupları bastırmakla kalmıyor; Tom O'Connor, 16 Haziran'da Newsweek'te yayınlanan "İsrail Rejim Değişikliği Ararken, İran Muhalefeti Bölünmüş ve Parçalanmış" başlıklı raporunda, bastırma eylemlerinin "özellikle Ocak 2024'te İran tarihinin en ölümcül saldırısını gerçekleştiren Horasan kolu olmak üzere İslam Devleti gibi açık aşırı görüşlere sahip grupları ve Jaish al-Adl ve Ansar al-Furqan gibi radikal Beluç İslamcı hareketleri" de içerdiğini söylüyor.

Howard France, yukarıda belirtilen makalesinde, İran rejimi devrilirse daha iyi bir durumun ortaya çıkacağına dair hiçbir garanti olmadığı konusunda uyarıyor. "Bu büyük, etnik açıdan karmaşık ülke kaosa, şiddete, suça ve kitlesel göçe sürüklenebilir" ve bu durum komşu Arap devletleri arasında endişelere yol açıyor.

6. Bölgesel Kaos

Mevcut savaş ne kadar uzun sürerse, bölgesel kaosa dönüşme riski de o kadar artar. Basit hesaplamalarla, ABD İran'a karşı saldırılara katılmaya karar verirse ve saldırıları genişletirse, Tahran kendisini Körfez ve Arap ülkelerinde konuşlanmış Amerikan güçlerini hedef almak zorunda bulacaktır. ABD ile Husiler arasındaki ve Irak milisleri arasındaki çatışmalar da yeniden başlayacak ve ikincisi Irak'taki askeri üslerini hedef almaya başlayacaktır. Yaralı Hizbullah kalan sınırlı gücüyle müdahale edebilir. İranlılar ayrıca Hürmüz Boğazı'nı kapatmaya ve Körfez ülkelerindeki petrol tesislerini hedef almaya karar verebilir ve çatışmayı daha da tırmandırabilir.

Bu olası senaryoya ek olarak, bazı uzmanlar İran'ın terörist gruplarla ittifak halinde terörist operasyonlara başvurma olasılığı konusunda uyarıyor. Bu olasılık, David Ignatius tarafından 13 Haziran'da Washington Post'ta yayınlanan "İsrail Saldırı İçin Bir Boşluk Açtı, Ancak En Zor Kısım Bunu Nasıl Kapatacağı Olabilir" başlıklı bir makalede ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

İran'ın Yemen ve Afganistan'daki El Kaide unsurlarıyla olan bağları aracılığıyla yanıt vermek için elindeki "gizli araçları" tartışıyor ve bu konunun "çok az ilgi gördüğünü" düşünüyor. Eski ABD terörle mücadele yetkililerinin "Tahran'ın, Eymen el-Zevahiri'nin ölümünden sonra 2023'te liderliği üstlenen El Kaide'nin yeni fiili emiri Seyfül Adil ile iyi ilişkiler kurduğunu" belirttiklerini belirtiyor.

7. Suriye Senaryosu

Savaş resmen sona ermeyebilir ve İran ile İsrail arasındaki saldırı alışverişi uzun süre istikrarsız bir hızda ve uzun aralıklarla devam edebilir. Bu senaryoya Iselin Brady ve Daniel Byman yukarıda belirtilen makalelerinde değiniyor ve İsrail'in Esad rejiminin düşmesinden önce ve sonra Suriye'de yaptığı şeye benziyor, bir tehdit algıladığında harekete geçiyor.

New York Times'da yayınlanan "Trump'ın İsrail-İran Savaşını Bitirmedeki Akıllı Yolu" başlıklı yazısında yazar Thomas Friedman, Trump'ın "Orta Doğu'yu istikrara kavuşturma" şansına sahip olduğunu savunuyor. Nasıl mı?

8. Thomas Friedman

16 Haziran'da The New York Times'da yayınlanan "Trump'ın İsrail-İran Savaşını Sonlandırmak İçin Akıllı Yolu" başlıklı bir makalede yazar Thomas Friedman, ABD başkanının "Orta Doğu'yu istikrara kavuşturma" şansına sahip olduğunu savundu.

Filistinlilerin Yahudiler kadar kendi vatanlarının yerlisi olduğunu savunuyor. Yahudileri kovamazlar ve İsrail onları "bir kez ve sonsuza dek" boyunduruk altına alamaz, ta ki hepsini ortadan kaldırmadığı sürece. Bu nedenle, İsrail-Filistin çatışmasını "bir kez ve sonsuza dek" sona erdirmenin tek yolu iki devletli bir çözüm için çalışmaktır.

Trump'ın aynı anda iki şey yapacağını duyurmasını öneriyor: Birincisi, İran "Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ekiplerinin bu tesisleri söküp Tahran'ın ürettiği tüm parçalanabilir malzemeyi geri almak için İran'daki her nükleer tesise girmesine izin vermediği" sürece, İsrail Hava Kuvvetleri'ne İran'ın tüm müstahkem yer altı nükleer tesislerini yok edebilecek B-2 bombardıman uçakları ve GBU-57 bombaları sağlayacak. Kabul ederse, sıkı IAEA denetimi altında sivil bir nükleer program yürütmesine izin verilecek. İkinci şey, "yönetiminin Filistinlileri ulusal kendi kaderini tayin hakkına sahip bir halk olarak tanıdığını ilan etmesi" karşılığında, "ABD'nin güvenilir, yolsuzluktan uzak ve Batı Şeria ve Gazze'deki Filistin vatandaşlarına etkili bir şekilde hizmet etmeye ve İsrail ile birlikte yaşamaya kararlı yeni bir Filistin Yönetimi liderliği kurarak devlet olma sorumluluklarını üstlenme yeteneklerini göstermeleri"dir. Yönetimi daha sonra iki devletli bir çözüm için barış görüşmelerine sponsor olma taahhüdünde bulunacaktır.

Bu şekilde, onun görüşüne göre, Washington Orta Doğu'da istikrar yaratmaya katkıda bulunmaktadır.

Hangi senaryo gerçek olacak? Yakın gelecekte olacaklar muhtemelen yukarıda sunulan senaryolardan birden fazlasının bir kombinasyonu olacaktır. (Hasan Abbas-Raseef22)