Hürriyet\'ten Zeynep Miraç\'a açıklamalarda bulunan ünlü tarihçi İlber Ortaylı, Türk kimliğinin bir şuur olduğunu açıkladığı röportajında son yıllarda sık sık kullanılan Türkiyeli kavramına karşı çıktı.

İşte röportajdaki bazı bölümler:

\"Konuştuğu dil Türkçeyse Türktür.\" Bu kadar mı?

O kadardır. Başka kıstas da kullanılmaz. Çok çok anasıyla babasının konuştuğu dil denir. Sovyetler Birliği\'ndeki bir sürü Rus böyle oluşur. Bir Estonyalıyla bir Özbek evlenir, çocuk Rus olur. Çünkü o ikisi evde başka şey konuşamazlar.

Siz zaten Türkiyeli kavramına da itiraz ediyorsunuz...

Böyle bir kavram olmaz. Bu, bir coğrafyaya, üstelik geç konmuş bir addır. Türkiyeli gibi bir kavram kurnazlık. Sovyetler Birliği\'nde bir zorunluluk, bir sopa olduğu halde hiç kimse de \"Ben Sovyetim\" demedi. Gerçekçi değil Türkiyeli lafı. Bir de Türkiye\'nin azınlık gruplarında ikilik vardır. Kimliğini açıkça söylersin, ben buyum dersin. Söyleyebilse söyleyecek...

Onun sorunu, beni ilgilendirmiyor. Ama kimliğini açıklayanı ya dövüyorlar ya sövüyorlar.

Nereye dövüyor? \"Ben Kürt\'üm\" dersin biter. Buna takmayın, yok Türkiyelilik yok bilmem ne... Orada o kadar Türk yaşıyor, Almanyalıyım diyor mu?

Türklük nedir?

Türk olmak şuurdur. Türküz demektir, o kadar. İtalyanız, Almanız gibi... Biz de Türklük şuuruna tarihin itelemesiyle eriştik. Yoksa \'Müslümanız\'dı o kimlik. Biz imparatorluğumuza Roma diyoruz, İtalyanlar da Türklerin ülkesi Turchia diyor. Bütün Avrupa\'da öyle geçer, başka türlü bilmezler.

Neden ülkenin adı Rumeli değil de Türkiye oldu?

Biz Türkiye demedik buraya, Rumeli dedik. Türkiye\'yi İtalyanlar dedi. Devletin resmi adı Türkiye ve 20. yüzyılın olayıdır.