Aklı, siyasi mücadeledeki ciddiyeti bir yana bıraktım, HDP'li avukatların mesleki etik değerlerine aykırı olarak yaptıkları hataları, alışkanlık haline getirmelerini anlamıyorum. İki önemli siyasi davada aynı hataları tekrar etmelerini, parti disiplin kurulunun sessiz kalmasının nedenlerini anlamıyorum.
Roboski'de Türk savaş uçaklarının katlettiği aralarında çocuklarında olduğu 34 sivil insanın dosyası AİHM'nin dosya hakkında karar verebilmesi için eksik bulup tamamlanmasını istediği evraklar vardı. Bu evraklar "şaibeli bir şekilde" savunma avukatları tarafından zamanında teslim edilmediği için dosyanın reddine yol açmışlardı.
Yine nerinaazad 1.com daki habere göre aynı basiretsizlik avukatlar tarafından tekrar edilmiş, AİHM'si aralarında Demirtaş'ında olduğu HDP'li 40 milletvekili için hak ihlali yapıldığına ve tazminat ödenmesine kanaat getirip karar veriyor. Buraya kadar her şey tamam. Ancak böylesine ciddi bir davada 10 milletvekilinin dosyası yine parti Hukuk Komisyonu ve avukatlar tarafından AİHM'inin karar vermek için istediği eksik evraklar zamanında teslim edilmiyor. Eksik evrak nedeni ile 10 milletvekilinin dosyası tamaman sorumsuzluktan kaynaklanan neden ile reddediliyor. Üstelik haberde bazı avukatlar sorumluluk almalarına rağmen mahkemeye başvuru yapmadığı gibi milletvekili Burcu Çelik adına bir başvuru bile yok.
Bu milletvekilleri artık yerel mahkemelerin uyguladığı hak ihlallerine karşı kendilerini savunmak için AİHM'nin verdiği önemli bir karardan yoksun bırakıldılar. Yapılan bu hayati ihmal ve hatalar sadece milletvekillerine değil, onlara oy veren seçmenlerede yapıldı. Böylesi tarihe not düşecek önemde olan siyasi davalarda tekrarlanan bu tür hatalar normal mi? Bir yerlerden yerlerden "şaibeli bir talimat" almamışlarsa HDP disiplin kurulu avukatlar haklarında bir karar alacak mı? Yoksa Roboski davasında olduğu gibi üzerine sünger mi çekilecek?
Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Nerina Azad'ın editöryal politikasını yansıtmayabilir.